Bug im Kampfsystem ?!? |
Rote
Hornissengeschwaderführer
Dabei seit: 08.04.2007
Beiträge: 215
xdE Allianz: Glamour SDE Allianz: FACT-HC
|
|
Hm, ich verstehe ja viele KBs und kann anderen gut KBs erklären, warum sie teils nicht geklappt haben, aber hier finde Ich leider auch keine Erklärung für, deswegen stelle Ich dies doch mal als Bug ein und hoffe auf Erklärung
http://the-coon.org/kb/?a=s&s=sde&id=11053
|
|
02.06.2016 23:57 |
|
|
Marie
Jagdbootstaffelführer
Dabei seit: 08.11.2014
Beiträge: 501
Herkunft: Wilhelmsburg a.d. Traisen xdE Allianz: hc SDE Allianz: [-KW-]
|
|
also sooo falsch finde ich diesen KB nicht.
Der Angreifer ist mit 250 Zerstörern gegen 51 Kreuzer und eine Handvoll Türme geflogen.
Dass die 51 Kreuzer 20 Zerstörer gekillt haben, kommt hin, auch wenn es mir sogar etwas wenig erscheint.
Und worauf sollten die Zerstörer denn schießen? Laut Feuerreihenfolge in den Einheiteninformationen ist das erste greifbare Ziel die Orbitaljäger-Basis, die mit gerade mal 30% angegriffen wird. So gesehen sind diese Verluste beim Alien auch verständlich.
Aber solange nicht bekanntgegeben wird, wonach nun wirklich Sieg oder Niederlage berechnet wird, kann man das Kampfergebnis nur als gegeben hinnehmen.
Nach den Verlusten hat das Alien gewonnen, nach der verbleibenden Flotte der Angreifer:
20 Zerren (7,55%) gegen 42 Orbitaljäger (2,33%) einerseits bei den Verlusten, und
650.000 (92,07%) gegen 591.160 (90,08%) andererseits bei den verbliebenen Einheiten.
PS: bei den Einheiteninformationen vermisse ich sehr die Werte der Alien-Einheiten. Hier gibt es nur halbe Informationen wie: EMP-Waffen funktionieren gegen Aliens nicht und Alien-Eineiten benötigen keinen Support.
Aber z.B. keine Informationen über EMP-Waffen bei Alien-Plasmatürmen. Nachdem bei uns nur I und Z mit ihren Plasmatürmen blocken können, nicht aber die E und K, kann man sich bei den Aliens eine 50:50 Blockfähigkeit vorstellen. Schmecks.
__________________ .
>*<
Es ist die Community, die mich in DE hält.
Ein Spiel soll unterhalten und nicht frustrieren. Ein Kampfspiel, in dem auch Schwache von deutlich überlegenen Stärkeren angegriffen werden können und somit chancenlos sind, unterhält nur die Gewinner.
_\|/_
___________________
Nicht jeder Spieler hat die Erhabenheit, schwächere Mitspieler nicht anzugreifen
(und die sogenannten "Erhabenen" haben das am allerwenigsten)
|
|
03.06.2016 10:30 |
|
|
Rote
Hornissengeschwaderführer
Dabei seit: 08.04.2007
Beiträge: 215
xdE Allianz: Glamour SDE Allianz: FACT-HC
Themenstarter
|
|
wollte gerade sagen, hab doch sowohl mehr fp zum start, sowie auch mehr schaden zugefügt fp-technisch... Selbst, wenn man die Transen abrechnet btw...
Und nur auf Grund von Fleets, wie sie am Anfang aussehen zu urteilen ist unfug
|
|
03.06.2016 23:07 |
|
|
Rote
Hornissengeschwaderführer
Dabei seit: 08.04.2007
Beiträge: 215
xdE Allianz: Glamour SDE Allianz: FACT-HC
Themenstarter
|
|
Zitat: |
Original von Marie
Nach den Verlusten hat das Alien gewonnen, nach der verbleibenden Flotte der Angreifer:
20 Zerren (7,55%) gegen 42 Orbitaljäger (2,33%) einerseits bei den Verlusten, und
650.000 (92,07%) gegen 591.160 (90,08%) andererseits bei den verbliebenen Einheiten.
|
Nochmal zum Verhältnis:
fp 1:0,93
schaden 1:1,16
also verstehe deine werte nicht
|
|
03.06.2016 23:09 |
|
|
Marie
Jagdbootstaffelführer
Dabei seit: 08.11.2014
Beiträge: 501
Herkunft: Wilhelmsburg a.d. Traisen xdE Allianz: hc SDE Allianz: [-KW-]
|
|
die Werte sind nicht von mir, die sind aus dem oben gelinkten Kampfbericht.
Es ist durchaus möglich, dass dort irrelevante Werte angegeben werden. Aber woran soll man sich sonst halten, wenn man den originalen DE-Kampfbericht nicht vorliegen hat?
__________________ .
>*<
Es ist die Community, die mich in DE hält.
Ein Spiel soll unterhalten und nicht frustrieren. Ein Kampfspiel, in dem auch Schwache von deutlich überlegenen Stärkeren angegriffen werden können und somit chancenlos sind, unterhält nur die Gewinner.
_\|/_
___________________
Nicht jeder Spieler hat die Erhabenheit, schwächere Mitspieler nicht anzugreifen
(und die sogenannten "Erhabenen" haben das am allerwenigsten)
|
|
30.06.2016 06:51 |
|
|
|