 Diskussion: Änderung beim Erhabenenkampf |
Dexter 
gesperrt
Dabei seit: 24.09.2006
Beiträge: 272
Herkunft: Tauchheim
SDE Allianz: -23-
 |
|
kann man eigentlich mehr als 16.777.215 kollis haben ?
|
|
12.01.2009 18:54 |
|
|
Issomad
Ehren-DET
Dabei seit: 10.09.2002
Beiträge: 11.890
Themenstarter 
|
|
| Zitat: |
Original von Dexter
kann man eigentlich mehr als 16.777.215 kollis haben ?
|
von der datebank her ja, aber es ist fraglich, ob jemals ein spieler in einer normalen runde soviel kollektoren anhäufen kann.
__________________
- Mit Schwund muss man rechnen.
- Das leben ist hart, aber ungerecht.
- Unmögliches wird sofort erledigt, Wunder dauern etwas länger.
Die Ewigen - Das Browsergame
|
|
|
12.01.2009 19:06 |
|
|
EdwardTeach
Hornissenlackierer
Dabei seit: 12.01.2009
Beiträge: 34
xdE Allianz: Virus, hc
SDE Allianz: KW
|
|
Hm interessant, naja Hauptsache man ändert das auch noch.
Gibts dann auch Kollis die man für credits kaufen kann so 100 kollis für 100 Credits ? 
|
|
|
12.01.2009 19:25 |
|
|
BöÖrchen
gesperrt
Dabei seit: 28.06.2008
Beiträge: 225
Herkunft: blubb
xdE Allianz: ICH BIN DER BESTE DE SPIELER EVER
SDE Allianz: DER BEEEEEEEEEEEEEEESTE
|
|
| Zitat: |
Original von Issomad
| Zitat: |
Original von Dexter
kann man eigentlich mehr als 16.777.215 kollis haben ?
|
von der datebank her ja, aber es ist fraglich, ob jemals ein spieler in einer normalen runde soviel kollektoren anhäufen kann.
|
ich trau mir das zu
|
|
|
12.01.2009 19:28 |
|
|
Dexter
gesperrt
Dabei seit: 24.09.2006
Beiträge: 272
Herkunft: Tauchheim
SDE Allianz: -23-
|
|
| Zitat: |
Original von BöÖrchen
| Zitat: |
Original von Issomad
| Zitat: |
Original von Dexter
kann man eigentlich mehr als 16.777.215 kollis haben ?
|
von der datebank her ja, aber es ist fraglich, ob jemals ein spieler in einer normalen runde soviel kollektoren anhäufen kann.
|
ich trau mir das zu
|
also wenns einer schafft dann costa 
|
|
|
12.01.2009 19:29 |
|
|
Esprit
Erhabener des Forums
Dabei seit: 23.03.2005
Beiträge: 2.576
Herkunft: Leipzig
|
|
das geflame lese ich mir mal durch wenn ich lust habe...
umsetzung erst mal gut..wird interessant und der rest wird sich finden...gute besserung isso...
__________________
Der Beweis von Heldentum liegt nicht im Gewinnen einer Schlacht, sondern im Ertragen einer Niederlage.
David Lloyd George
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
#ü-ei und/oder #de-support (gamesurge) für Communitymanager - Angelegenheiten
oder per Mail an andythomas@gmx.net (Betreff sollte "
ie Ewigen" sein)
Was nicht in meiner Macht steht:
1. Ich sperre/entsperre keinen Spieler, weder Ingame noch im Forum
2. Ich spreche keine Verwarnungen aus im Forum / weder lösche ich Posts oder schliesse Threads
|
|
|
12.01.2009 20:41 |
|
|
Dexter
gesperrt
Dabei seit: 24.09.2006
Beiträge: 272
Herkunft: Tauchheim
SDE Allianz: -23-
|
|
es wurde angemerkt dass man keine probleme an dem system aufzeigen darf da es schon lange genug diskutiert wurde da hab ich nur gesagt dass ichs nicht gelesen hab weil ich 2 monate fern war von DE aber hast wohl nur schnell drüber gelesen....
|
|
|
12.01.2009 20:48 |
|
|
_unknown_
Hornissenpilot
Dabei seit: 14.09.2002
Beiträge: 112
Herkunft: B
|
|
Nanue 
ich hab die Rechte an der Idee hiergelassen? Verflixt 
reiflich ueberlegte Entscheidung, hm? ^^
Ich hoffe, die Idee ist heute noch so sinnvoll wie damals, als ich die Regeln des Spiels noch kannte.
Ich hoffe ausserdem, all die Schwarzseher sind im Irrtum und die Aenderung bringt, was sie einst bringen sollte - Spannung im EH-Kampf.
Will die Argumentationen auch gar nich lange gegeneinander aufwiegen, nur soviel sei gesagt:
Entweder es gibt uneinholbare Favoriten auf den EH-Titel oder es gibt die Moeglichkeit, mit kaum Aufwand in die EH-Entscheidung einzugreifen.
Beides geht nicht...
Die Tatsache, dass ihr an spielerisch fuehrenden Allys rummeckert, da die nun NATUERLICH einen Vorteil erhalten, beweist, wie niedrig das Teamniveau in dE ist. Haltet mehr zusammen und definiert euch in Allianzen, in Teams. Dann hat auch jeder halbwegs aktive die Moeglichkeit, seinen Beitrag in der Entscheidung ueber das Spielziel beizutragen.
Vllt kann mich jemand flamefrei auf dem laufenden halten wie sich die Runde entwickelt - bin ja durchaus interessiert
__________________
[align=center]smile - it confuses people
[/align]
|
|
|
12.01.2009 22:17 |
|
|
Jejune
Erhabener des Forums
Dabei seit: 28.08.2003
Beiträge: 2.786
Herkunft: -
|
|
mhn da kommt mir noch eine Idee für EH Kampf:
man könnte das ja nach Kollektoren machen, aber die RUndenlänge miteinbeziehen
also jeden Tick bekommt jeder im EH-Ranking(neues Extraranking) so viele Punkte wie er Kollektoren hat dazu addiert
also hat jmd vorher 100.000 Punkte im EH-Ranking und hat 590 Kollektoren bekommt er jeden Kampftick 590 Punkte dazu
das ganze würde ich dann so Enden lassen, dass die RUnde vorbei ist, sobald jmd 100.000 Punkte Vorsprung hat.
|
|
|
13.01.2009 03:54 |
|
|
DaRkMooN
Hornissenpilot
Dabei seit: 11.04.2003
Beiträge: 118
xdE Allianz: alter`CD`bär und nu bei ner knuffigen alli :D
SDE Allianz: wolf -> OGS -> incendi -> ~wave~ -> OGS -> FACT -> GoA -> DBPG -> ~CF~ -> frozen -> SerenitY -> =noise= -> IRA -> ~CF~ -> DBPG -> le`mad ....
|
|
ein vorteil hats reslieferungen per credits werden sinnlos
außer einer will seine geschrottete fleet damit retten xD
__________________
Die Grundsätze der Gerechtigkeit werden hinter einem Schleier des Nichtwissens festgelegt !
John Rawls
DaRk`` aka DuschvorhanG aka Supersize-mE aka Like-Eating-Glass aka easY-to-love aka Welle_1 aka So-here-we-arE aka -baFF- aka _______ aka lAdYsHaVe
|
|
|
13.01.2009 17:05 |
|
|
Retfie
Jagdbootstaffelführer
Dabei seit: 29.07.2003
Beiträge: 559
|
|
ich hab eine frage zu der regelung:
nehmen wir an kollip1 hat zum anfang der eh-ticks 3,5k kollis und befindet sich in meta A.
kollip2 hat 3k kollis und spielt in meta B.
kollip3 hat 2,9k kollis und ist meta metakollege von kollip2.
der eh-anwärter von meta B hat einen großen kollinachteil, aber meta B will sich nicht geschlagen geben und fliegt einen metaatt auf kollip1, allerdings ohne teilnahme von kollip2.
leider ist meta A eine sehr flottenstarke meta und schafft es den att überlegen abzuwehren.
kollip3 verliert bei diesem aufeinandertreffen ca. 50% seiner flotte.
meta B sieht zu diesem zeitpunkt dass kollip1 nicht mehr mit konventionellen methoden aufzuhalten ist und überlegt sich einen anderen plan.
meta B entschließt sich mit einverständnis von kollip2 und kollip3 den spieler kollip3 aus der meta auszuschließen. kurz darauf bekommt kollip3 inc von kollip2. da kollip3 mittlerweile allylos ist kommt natürlich nicht genug deff zusammen und kollip2 schafft es kollip3 2 wellen zu ziehen und hab plötzlich mehr kollis als kollip1.
es sei darauf hingewiesen, dass es unter diesen umständen wohl kaum mit farming in verbindung gebracht werden kann, von außen gesehen war es ein ganz normaler att auf einen allylosen der nix an deff bekommen hat.
jetzt stell ich mir natürlich folgende frage: ist es wirklich gewollt, dass de auf diese art gespielt werden kann?
|
|
|
13.01.2009 20:17 |
|
|
kiffendes-schaf
Hornissengeschwaderführer
Dabei seit: 23.01.2007
Beiträge: 330
|
|
offensichtlich ist es so gewollt...
|
|
|
13.01.2009 20:21 |
|
|
Sarevok
Jagdbootstaffelführer
Dabei seit: 27.03.2003
Beiträge: 565
Herkunft: Loxstedt
xdE Allianz: BMG
|
|
Ich gehe ganz stark davon aus das sowas ganz schnell als Farming geahndet wird da es zu Offensichtlich ist.
Und unentdeckt wird das auch nicht funktionieren, da wird Meta A sich schon beim DET zu beschweren wissen
__________________
the best defense is attack and destroy
|
|
|
13.01.2009 20:22 |
|
|
Retfie
Jagdbootstaffelführer
Dabei seit: 29.07.2003
Beiträge: 559
|
|
was ist denn daran farming?
spieler A hat streit mit seiner ally X und wird gekickt und geht sauer off.
spieler B auf ally X war auch in den streit verwickelt und versucht spieler A deswegen zu atten.
spieler B scannt und es kommt nix an deff und zieht deswegen durch.
ich seh nich was man daran farming nennen kann.
|
|
|
13.01.2009 20:28 |
|
|
Jejune
Erhabener des Forums
Dabei seit: 28.08.2003
Beiträge: 2.786
Herkunft: -
|
|
| Zitat: |
Original von Retfie
was ist denn daran farming?
spieler A hat streit mit seiner ally X und wird gekickt und geht sauer off.
spieler B auf ally X war auch in den streit verwickelt und versucht spieler A deswegen zu atten.
spieler B scannt und es kommt nix an deff und zieht deswegen durch.
ich seh nich was man daran farming nennen kann.
|
ja und...?
das ganze hätte ja beim bisherigen EH Kampf genauso passieren können,
P2 hat 5 Mio Punkte Rückstand und farmt einen Allykollegen mit vielen Kollis in 3 Wellen ab, der vorher im Streit aus der Ally ist und hat dann die fehlenden 5 mio Punkte
das hat ja rein gar nix mit dem neuen EH System zu tun, das ist ein Problem das es schon immer gab
und das auch immer so gehandhabt wurde, dass die entsprechenden SPieler gesperrt wurden, was auch vollkommend verständlich ist
|
|
|
13.01.2009 20:40 |
|
|
luzi
Zerstörerkapitän
Dabei seit: 30.03.2006
Beiträge: 835
Herkunft: Chemnitz
xdE Allianz: HoP
SDE Allianz: ~CF~, DBPG
|
|
gabs aber schon des öftern über den handel. da kann man am ende locker mal die 30 mio punkte zu schieben. zumindest auf den kleinen server hab ich das schon mal gesehen das es plötzlich einen anderen erhabenen gab, der nebenbei an einem tag von null auf hundertmillion handelspunkte hoch ist.
wenn die supporter am gegen ende besonders wachsam sind und die erhabenenanwärter überwache sehe ich keine gefahr das da schlimmer als bisher manipuliert werden sind.
finde es damit sehr gut es mal zu probiern den erhabenen durch kollies zu ermitteln.
__________________
Allyhopper und Sektorhopper sind doof.
|
|
|
13.01.2009 20:57 |
|
|
Sarevok
Jagdbootstaffelführer
Dabei seit: 27.03.2003
Beiträge: 565
Herkunft: Loxstedt
xdE Allianz: BMG
|
|
| Zitat: |
Original von Retfie
was ist denn daran farming?
spieler A hat streit mit seiner ally X und wird gekickt und geht sauer off.
spieler B auf ally X war auch in den streit verwickelt und versucht spieler A deswegen zu atten.
spieler B scannt und es kommt nix an deff und zieht deswegen durch.
ich seh nich was man daran farming nennen kann.
|
Die Wahrscheinlichkeit das dies genau so kommt und das dann auch noch ausgerechnet im EH Kampf geht gegen null und das Würde für das DET mit Sicherheit als Farming bzw. abgesprochen angesehen und so geahndet werden und meiner Meinung nach auch völlig zurecht.
Selbst wenn sowas wirklich mal aus genau dem Grund passieren sollte, wie Du es da schilderst, würde ich es dem DET nicht verübeln wenn da Trotzdem von Farming ausgeangen wird, weil es einfach zu unwahrscheinlich ist. Immerhin wurden auch schon Leute wegen nicht ganz so Offensichtlichen gründen gesperrt und das idR. sogar zurecht wie sich dann oft herausstellt.
Und davon halt auch mal ganz ab, wie luzi schon richtig bemerkt, das Problem gibt es so jetzt auch schon bzw. wäre es Theoretisch genauso denk und machbar.
__________________
the best defense is attack and destroy
|
|
|
13.01.2009 21:56 |
|
|
|
