|
  |
 Die Krisen von Morgen |
Theta
Super Moderator
Dabei seit: 12.09.2002
Beiträge: 571
Herkunft: Ruhrgebiet
 |
|
Hab hier wieder was zu lesen 
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,,OID6398376_,00.html
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,,OID6396166_,00.html
http://www.zeit.de/online/2007/07/Putin-Sicherheitskonferenz
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,,OID6401696_,00.html
http://www.faz.net/s/RubFC06D389EE76479E9E76425072B196C3/Doc~E7F396E158EB64233BC0D7F45C4F8C631~ATpl~Ecommon~Scontent.html
http://www.netzeitung.de/ausland/531511.html
Anscheinend hat Putin da ganz schön Klartext gesprochen auf der Konferenz.
Etwas beschämend unter anderem (die war ja nicht allein da) unsere Frau Merkel, die nach solchen Worten -anscheinend noch total ahnungslos- ihr vorbereitetes Material zum Umweltschutz vorgelesen hat oO
Sowas nenn ich mal kompetent und flexibel >.<""
Putin kann ich teilweise vestehen, wenn man mal vom Westen aus über die Russische Grenze schaut, der wird zwar ein riesiges Gebiet sehen, vielleicht sogar eines der Rohstoffreichsten des Planeten aber mehr ist da nicht. Weder Mensch noch Industrie.
Da denk ich ist es durchaus logisch, dass sich Russland in die Enge getrieben fühlt, eventuell sollte man da außenpolitisch deutlich machen, dass man Russland als gleichwertig respektiert und achtet.
Was ich dann gestern noch gefunden habe:
http://www.zeit.de/online/2007/07/Iran-Analyse
http://www.faz.net/s/Rub28FC768942F34C5B8297CC6E16FFC8B4/Doc~EAC66DCADF7CE4CBFB35E9551DC408B3F~ATpl~Ecommon~Scontent.html
Bin ich der Einzige, der hier ein déjà vu erlebt?
Also selbst wenn dieser "Beweis" nicht nur in den USA echt ist, sondern auch in der Realität, komme ich trotzdem zu dem Schluss, dass es eine logische und verständliche Handlung ist.
Die USA haben doch selber Waffen an politische Bewegungen und Regime geschickt, um dort ihren Verbündeten/Freuden zu helfen. Das nun Waffen von einem schiitischen Nachbarland zu anderen Schiiten 'wandern' ist da doch keine Entdeckungsnachricht wert. Das hätten sich die USA auch so denken können ... vllt haben sie es auch gedacht und konnten deshalb diese Waffen finden?
Im Prinzip zeigt das die Dummheit der us-amerikanischen Außenpolitik: Sie möchte mit Iran und Syrien nicht reden, werfen dann aber den Ländern vor, dass sie destabilisierend auf den Irak einwirken.
Als wenn man ne Atombombe wirft und sich dann wundert, dass sie auch noch explodiert oO
Was denkt ihr?
Mögliche Interessante Fragen:
Wird sich zwischen EU/NATO und Russland eine kalte Front bilden?
Oder war es -wie es in einer der Nachrichten heißt- ein Versuch Putins ein Keil zwischen EU und USA zu treiben, um somit die EU etwas empfänglicher zu machen für russische Interessen bezüglich Osteuropas?
Planen einige in den USA bereits einen Krieg gegen den Iran und versuchen dies wieder mit allen möglichen Tricks, um einen scheinheiligen Grund zu finden?
Denkt ihr der Iran würde tatsächlich die Gefahr auf sich nehmen und einen nuklearen Angriff auf z.B. Israel starten oder ist diese Gefahr nur von Medien und hysterischen Amerikanern/Israelis künstlich hochgeputscht worden, um das Ungleichgewicht zwischen Israel und den arabischen Staaten weiterhin aufrecht zu erhalten?
__________________
Bewirb dich als Moderator(in) - Jetzt!
Warum soll ich mehr als das nötige für den Sek machen, wenn nach zwei Wochen meine Koords die selben sind aber ich in 'nem anderen Sek bin?
"Your truth can be changed simply by the way you accept it.
That's how fragile truth is."
"Sag nicht alles, was du weißt, aber wisse immer, was du sagst."
Matthias Claudius
Posting and You - Expertenbuch
|
|
13.02.2007 19:01 |
|
|
TeaAge
Hornissenpilot
Dabei seit: 20.06.2006
Beiträge: 106
Herkunft: Dresden
xdE Allianz: ~FOB~
SDE Allianz: more
|
|
Huhu,
also klar ist, dass Russland sich nicht so einfach ausbooten lässt.
Die derzeitige Rohstoffsituation stärkt Russland logischerweise politisch wie auch finaziell.
Und bei allem, was sich Amerkia in letzter Zeit erlaubt hat, find ich die Reaktion durch aus nachvollziehbar.
Ich denke mal weltpolitsch ist es vielleicht garnicht so ungünstig wenn Russland wieder etwas erstarkt. Zu einem neuen "Kalten-Krieg" wird es dabei aber nicht kommen, da halte ich beide Partein für zu Vernüftig und zuweit fortgeschritten.
Was ich von der Sache im Iran halten soll weiß ich auch nicht so wirklich.
Ich bin zwar nicht der Meinung, das Teheran dirket nach Vollendung der Atombombe einen Schlag gegen Isreals führen wird (wenn sie da überhaupt dran basteln, wovon ich aber ausgeh) aber so eine Waffe ist ja ein unheimliches Druckmittel und das reicht ja schon um einen ordentliches Chaos zu produzieren.
Wirft Teheran die Atombombe (egal auf wen) dann stehen wir wohl vorm III. Weltkrieg (irgendwie schon erschreckend). Von daher, muss ich sagen, war ich froh zu lesen, das Ahmadinedschad da wohl doch nicht soviel zu sagen hat, denn seine Reden ließen es mir schon manchmal kalt den Rücken runter laufen.
Zusammenfassend kann man dann glaub ich sagen, das sich die "Sicherheitslage" zwar verschärft hat aber bisher keine unmittelbare Gefahr besteht.
Gruß
TeaAge
|
|
|
14.02.2007 00:44 |
|
|
Hellraiser 
1. Verwarnung
Dabei seit: 23.06.2004
Beiträge: 97
SDE Allianz: überzeugter Akitanier
|
|
Versteh nicht, warum der Iran eine Atombombe bauen sollte. In 10 Jahren sind die Ölreserven aufgebraucht. Ist doch klar, dass man sich da um andere Energiequellen kümmern muss. Warum sollte ich jmd ein Recht absprechen, dass ich einem anderen gebe, nur weil er nicht nach meiner Pfeife tanzt...
__________________
|
|
|
14.02.2007 07:18 |
|
|
|
|
|
|
Impressum
|
