 Umdefinition der Bomber |
The_Bhaal 
Hornissengeschwaderführer
Dabei seit: 23.05.2003
Beiträge: 247
Herkunft: Berlin
 |
|
Sodele,
ich hab mir mal Gedanken zum Problem der Deffis gemacht und hab als Ergebnis folgendes erhalten:
Bomber sind eine gute Lösung gegen Deffanlagen, aber in ihrer momentanen Wirkung noch nicht wirklich nützlich!
Folglich erscheint es sinnvoll, ihre Wirkungsweise ein wenig zu verändern. Die sinnvolle Lösung in meinen Augen sieht folgendermaßen aus:
Sämtliche Deffanlagen schießen zuerst einzig und allein in die Bomber und beschädigen erst dann die Flotte. Die sollte dann so aussehen, dass der Schaden prozentual bis zur vollständigen Vernichtung der Bomber von der Feuerkraft der Deffis abgezigen wird,, bevor die Schiffe Schaden erleiden.
Also:
Ziel hat:
50 Türme A (Vernichten 50 Bomber)
700 Türme B (Vernichten 1400 Bomber)
250 Türme C (Vernichten 1000 Bomber)
Atter hat:
1k Bomber
Alle Türme vernichten zusammen 2450 Bomber, aber es gibt nur 1000 Bomber zu vernichten. Folglich schießen von jeder Deffanlagensorte dann nur ein gewisser Anteil auf die Bomber, in diesem Falle sind es knapp 41%.
Also werden im Anschluss noch ungefähr folgende Türme auf die Angreifenden Kampfschiffe feuern, wie sonst auch:
30 Türme A
420 Türme B
150 Türme C
Die Bomber richten, davon abgesehen, dass sie sich selbstlos für den Rest der Flotte opfern, wie gewohnt ihren Schaden an und der planetare Schild wirkt auch wie gewohnt.
Warum erachte ich dies als sinnvolle Lösung?
Diese Frage ist in meinen Augen recht einfach zu erklären.
Dadurch, dass die Bomber den Schaden für die Flotte abfangen, lassen sich Deffibauer, wenn gleich unter großen Verlusten wieder in 3er oder 4er Gruppen atten, ohne auf Stunnerfleets zwingend angewiesen zu sein. Denn seien wir ehrlich, das einzige, was die Deffbunker unattbar macht, ist die Tatsache, dass uns unsere Großkampfschiffe, besonders unsere Schlachter zu wertvoll sind. Wenn sich nun unsere Bomber opfern, sind die Punkteverluste für uns zwar nicht geringer, aber trotzdem Bomber, die nur Multiplex und Dhyarra kosten und sich in 10 WT's bauen lassen, schrotten wir doch sehr viel lieber, als unsere Tronic-fressenden Schlachtschiffe. Das Atten wird dadurch nicht wirklich lohnender, aber dennoch einladender und dieser psychologische Effekt wird in meinen Augen einen großen Ausschlag geben.
Wenn irgendwer die Isthar als Atter dann benachteiligt sieht, weil sie nicht über Bomber verfügen, den kann ich beruhigen. Reine Bomberfleets sind bei Zielen mit wenig Deffis und viel Flotte nicht wirklich zu gebrauchen, besonders wenn es sich bei der Fleet um Jagdboote handelt oder sogar selbst um Bomber. Hier werden die Isthar als bestblockendste Rasse weiterhin immer gerne bei Atts gesehen sein.
Ich finde diesen Vorschlag bedenkenswert, weil er Türmebauer dennoch nicht gleich zu den absoluten Schlachtopfern macht, denn wer Angst vor Verlusten hat, der wird auch mit vielen Bombern nicht Türmebauer atten, denn der Schade bleibt erhalten und Schaden ist mit Punkteverlust verbunden. Aber dies ist eine passable Lösung für Spieler, die sich nicht scheuen, für Kollektoren Flotte zu lassen, die aber durch einseitigen Turmbau, z.b. nur Türme gegen Zerstörer sonst gegenüber ihren Mitattern ungleich höhere Verluste erleiden müssten, weil die Flotten dieser Tage sehr spezialisiert sind.
Desweiteren bitte ich inständigst darum, den Vorschlag nicht unnötig durch unqualifizierte und unreflektierte Beiträge kaputt zu reden. Außerdem weise ich daraufhin, dass ich hier lediglich meine eigene, subjektive Meinung darlege. Niemand ist verpflichtet, sie zu unterstützen oder restlos zu übernehmen, aber ich bitte, sie zu tollerieren. Ich bin für Ergänzungen offen, sofern sie sachlich und sinnvoll vorgetragen sind.
Greetz
dat Bhaali
__________________
"Wenn irgendwo zwischen zwei Mächten ein noch so harmlos aussehender Pakt geschlossen wird, muß man sich sofort fragen, wer hier umgebracht werden soll."
Otto von Bismarck
Voten für mehr Spieler! 
|
|
09.03.2005 01:55 |
|
|
blaah
Hornissenpilot
Dabei seit: 23.10.2003
Beiträge: 103
Herkunft: Hasenkäfig
|
|
also...
ich finde dass das eine sehr gute idee ist, und auch gruendlcih ueberlegt, und stellt niemanden in den schatten. es macht die ishtars ned so unbesiegbar wenn se sich hinter ihren 100k tuermen verstecken, ohne jedoch se zu sehr zu schwaechen da die atter immer noch grosse verluste haben werden..
also bhaali 
finde die idee super
__________________
All the world is a stage,
And all the men and women merely players.
They have their exits and entrances;
Each man in his time plays many parts.
(William Shakespeare)
During a carnival, people put masks over their masks
(Xavier Forneret)
Never explain-your friends do not need it and your enemies will not believe you anyway (Elbert Hubbart)
|
|
|
09.03.2005 02:57 |
|
|
BlackFalcon
Laserturmschütze
Dabei seit: 13.10.2002
Beiträge: 76
|
|
also ich find die idee nicht so toll 
warum soll ne deff anlage, die gegen kleine schiffe effektiv ist, plötzlich zuerst bomber angreifen? dann brauch ich eh nicht verschiedene türme
is doch das gleiche als wenn ich sage, wenn man angreift schießen zuerst alle schiffe auf eine bestimmte fleet-art 
__________________
Wahre Worte sind nicht angenehm, angenehme Worte sind nicht wahr.
(Laotse)
|
|
|
09.03.2005 09:50 |
|
|
]Delta[
gesperrt
Dabei seit: 27.01.2004
Beiträge: 239
xdE Allianz: DEPP`hc | DEI`fc`FTW!!
SDE Allianz: sDE ist das Werk eines Künstlers
|
|
naja man könnte das damit erklären das die Bomber ja tief fliegen müssen im ihre Bomber präzise abwerfen zu können und so sind sie halt die ersten Ziele der türme.
Ich finde den Vorschlag sehr gut 
__________________
|
|
|
09.03.2005 10:10 |
|
|
EKSUS
Hornissengeschwaderführer
Dabei seit: 09.04.2003
Beiträge: 229
Herkunft: Stuttgart
xdE Allianz: |¤Cé¤|-HC, ex-kurzzeit-DEI, ex-DoPe, ex-USO, ex-ToT
SDE Allianz: ex-WAR-HC | sDE STINKT
|
|
|
|
09.03.2005 11:53 |
|
|
|
- ne Spass bei Seite - Begründung siehe Delta!
