 Es muss sich was ändern |
Lasti 
Grünschnabel
Dabei seit: 23.05.2007
Beiträge: 3
 |
|
Huhu @ all
de macht langsam wieder kein fun mehr ich find man sollte etwas an der Alli memberzahl ändern und die anzahlt von alli Metas auf max 2 stellen da sonst zu viele spieler sich gegen die andern verbünden können und so keine chance mehr haben
bestes beispiel dafür ist IRA
1 -IRA- 47 3.668.611.533 78.055.565 30.610 651
auch wenn da sogur wie alles alli hopper drin sind
die punke haben gerade mal eine gesamte meta zusammen
6 DBPG 27 1.484.695.627 54.988.727 8.130 301
8 Impact 30 1.288.944.893 42.964.830 6.902 230
11 NbK 21 962.955.852 45.855.041 4.471 213
und IRA hat noch ihre meta von daher macht es keinen sinn mehr zu spielen
wenn sich da nicht was ändert
darum finde ich sollte man auf max 20 member pro alli und 2 allis als meta machen
ich hoffe das sich da viele spieler meiner meinung anschließen
wenn sich sonst nichts ändert werden es nächste runde sicher wieder weniger spieler werden.
MFG
Lasti
|
|
23.05.2007 15:37 |
|
|
Kakam0p
Grünschnabel
Dabei seit: 23.05.2007
Beiträge: 2
|
|
Dicker man. Du hast es erfasst man. Dicker so sieht das aus hat er Recht Jungs die kleinen haben null chance was sich eindeutig ändern muss. Was bringt es denn klein anzufangen und klein zu bleiben???? Dann kann doch denn kein fun für die neuen spieler sein. De muss wachsen nicht schrumpfen. So mein Wort jetzt euer
|
|
|
23.05.2007 15:49 |
|
|
Francis Drake
Jagdbootstaffelführer
Dabei seit: 13.03.2003
Beiträge: 716
Herkunft: nicht von dieser Welt
|
|
Ganz unrecht hast du ja nicht @Lasti nur bringt eine derartige Begrenzung wahrscheinlich nicht den gewünschten Erfolg. Dann hocken sich die betreffenden Spieler im IRC zusammen und eben nicht im Game und du hast den selben Quark in Grün. Solange die Spieler nicht selbst bemerken das sie sich durch sowas das Game vermiesen und sich selbst blockieren wird sich dran auch nichts ändern, leider.
__________________
"So gibt es drei Arten von Intelligenz: Die eine versteht alles von selbst, die zweite erkennt, was andere verstehen, und die dritte versteht weder etwas von selbst noch mit Hilfe anderer; die erste ist hervorragend, die zweite gut und die dritte ist nutzlos..."
Niccolò Machiavelli, Der Fürst, Kapitel 22: Über die Minister
|
|
|
23.05.2007 15:50 |
|
|
Celetuiw
Hornissengeschwaderführer
Dabei seit: 02.06.2003
Beiträge: 298
Herkunft: Münster
xdE Allianz: in memory of DEI
SDE Allianz: sde stinkt! tde: in memory of s|f
|
|
Ich Qoute jetzt hier mal frei aus dem Kopf eine forumssignatur (ava glaub ich..)
"Redet nicht DE, sondern SPIELT es.
das sollte wohl als Aussage reichen...
in diesem Sinne
Mfg
__________________
One touch of nature makes the whole world kin.
-William Shakespeare
Proud to be DEI
Aint no Fun with Credits!!
|
|
|
23.05.2007 15:51 |
|
|
Lasti
Grünschnabel
Dabei seit: 23.05.2007
Beiträge: 3
Themenstarter 
|
|
wie soll ich den bitte spielen wenn einen andere leute das spiel versauen genau wie kaka sagt die die neu anfangen werden nie oben stehen so werden auch nie neue spieler kommen weil die großen den kleinen das spiel verderben nur weil die nix anderes zu tun haben !!!!
Ihr habt doch alle kein RL mehr !!!!!!!
für euch zähl nur noch bashen oder gebasht werden *traurig sowas* 
|
|
|
23.05.2007 15:56 |
|
|
lorderik
Laserturmschütze
Dabei seit: 29.01.2007
Beiträge: 75
SDE Allianz: IMPACT
|
|
na spielen kann man es net mehr
aber in wievielen threads wurde das schon diskutiert
man kann eig nur noch drüber redenwie schlecht es doch geworden ist^^
von wegen die kleinen können es net schaffen hunni überwiesen
un zack man ist EH^^
FU CREDITS^^
__________________
|
|
|
23.05.2007 16:10 |
|
|
Thoraya
Grünschnabel
Dabei seit: 23.05.2007
Beiträge: 1
Herkunft: Münchnerin in Tirol
|
|
Ich glaube nicht, dass irgendwelche Beschränkungen - sei es nun die Mitgliedszahl in den Allies oder die Größe einer META - etwas ändern, denn nach wie vor können sich Spieler zusammenfinden, um durch geballten income kleine Spieler klein zu halten.
Es liegt wohl eher an der Einstellung der Spieler, von denen sich kaum einer traut, einen gleich starken alleine anzugreifen - nein, zu fünft und mehr muss einer niedergebasht werden.
Schade eigentlich, aber mehr oder weniger war das bei DE immer schon so. Für umso wichtiger halte ich es daher, gerade kleinere oder neue Spieler in die Allies zu holen, damit sie wenigstens eine Chance haben, sich entwickeln zu können.
|
|
|
23.05.2007 16:13 |
|
|
hellraider
Jagdbootstaffelführer
Dabei seit: 23.02.2007
Beiträge: 686
Herkunft: Oberhausen
SDE Allianz: -=WoH=-
|
|
Hm, denke nicht, dass diese Idee 1. realisierbar 2. irgend etwas daran ändert.
Große Allys/Metas gab es immer/wird es immer geben.
Eine Ingame-Begrenzung von 2 Allys pro Meta bringt schon allein deswegen nichts, weil man auch Meta machen kann ohne dies Ingame anzugeben.
Zum Memberlimit: Ein kleines Szenario:
IRA teilt sich in zwei Allys zu je 20 Membern auf, CF tut das gleiche.
Die "HauptIRA! und die "HauptCF" machen Meta zusammen, die beiden "kleinen" machen da mit, ohne das Ingame anzugeben. Effekt des ganzen=0.
Selbst wenn dies realisierbar WÄRE, dann hättest du Allys, die nur aus Topgamern bestehen und Allys, die Member haben die nicht immer on sind. Sprich die Allys, die nicht so aktive haben, können das nicht mehr durch ihre Menge wettmachen und verlieren so noch mehr gegenüber den "pro-allys".
Das Problem ist ein anderes: Es gibt einfach zuviele Spieler in den Seks...
Sektoranzahl erhöhen -> weniger Spieler pro Sek -> mehr Chancen zum atten.
Aber dazu gibt es ja schon Threads...
daher meine Meinung zu dem Vorschlag: 
mfg helli
__________________
|
|
|
23.05.2007 16:15 |
|
|
KiWi005
Zerstörerkapitän
Dabei seit: 24.12.2002
Beiträge: 917
xdE Allianz: HorizoN
|
|
| Zitat: |
|
Ihr habt doch alle kein RL mehr !!!!!!!
|
dann sei doch froh dass du eins hast.
__________________
Where earth and sky embrace...
And how can we win?
When fools can be Kings
Dont waste your time
Or time will waste you...
by
-|19:21:40|- <
elta`> hab scho ma wegen onanieren fast nen inc nit erkannt oO <--- und trotzdem hat camou euch gerockt 
|
|
|
23.05.2007 16:21 |
|
|
Lasti
Grünschnabel
Dabei seit: 23.05.2007
Beiträge: 3
Themenstarter
|
|
stimmt das wäre auch eine idee die seks zu verändern aber das prob ist ja auch das sogut wie alle topgamer in eine alli gehen
|
|
|
23.05.2007 16:23 |
|
|
Kakam0p
Grünschnabel
Dabei seit: 23.05.2007
Beiträge: 2
|
|
@helldriver
Das mit den seks ist garnicht mal so verkehrt. Das hast du auch recht. Aber was bringt es widerrum meinetwegen 5 Member pro sek. Dann ist der sekdeff auch so minimal das man garnicht defffen bräuchte. Ach man irgendwo ist immer ein haken
|
|
|
23.05.2007 16:23 |
|
|
hellraider
Jagdbootstaffelführer
Dabei seit: 23.02.2007
Beiträge: 686
Herkunft: Oberhausen
SDE Allianz: -=WoH=-
|
|
| Zitat: |
Original von Lasti
stimmt das wäre auch eine idee die seks zu verändern aber das prob ist ja auch das sogut wie alle topgamer in eine alli gehen
|
Ja willst du das verbieten? Du kannst doch keiner Ally vorschreiben, wen sie aufnimmt und wen nicht... So ist das Leben, so ist das Spiel.
@Lasti
Was es bringt wenn du weniger Leute im Sektor hast? Ganz einfach: Es gibt dann weniger Seks, die dauernd safe sind. Als es noch weniger Member pro Sektor gab, konnte man auch mal 1-2 Wellen hinterherschicken und vor allem auch mal alleine atten gehen. Gehst du heute allein atten, dann kann fast jeder Sek dich ausreichend deffen. Deswegen muss man dann schon mit soviel fleet atten, dass das der Sek nicht mehr schafft.
Gut, dann würden auch wieder mehr Leute mal eine Welle fangen, aber das ist ja auch Sinn und Zweck des Spiels. Wer attet, kann sich auch nicht beschweren, dass er mal selber ne Welle fängt. Dafür gibts Artis etc...
Aber darüber zu philosophieren, wie man Allys beschränken kann finde ich eine sehr schlechte Idee....
mfg helli
__________________
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von hellraider: 23.05.2007 16:44.
|
|
|
23.05.2007 16:43 |
|
|
Francis Drake
Jagdbootstaffelführer
Dabei seit: 13.03.2003
Beiträge: 716
Herkunft: nicht von dieser Welt
|
|
Ok du verkleinerst die Sektoren, und wie weiter? Kurzfristig vielleicht etwas Erleichterung aber langfristig gesehen wirst du früher oder später wieder vor den selben Problemen stehen.
| Zitat: |
Es gibt dann weniger Seks, die dauernd safe sind.
|
Das denke ich nicht. Warum? Weil du theoretisch nur 2 Spieler bräuchtest um einen Sektor komplett 24/7 zu überwachen. Ich denke die Zahl würde gleich bleiben oder sogar steigen denn tatsächlich überwachen selten alle 10 Spieler wechselnd in den betreffenden Sektoren das Income. Es sind meist 5 oder 6, manchmal auch weniger. Solange Income immer zu 100% erkennbar ist wird sich da auch nicht viel ändern. Und solange es Möglichkeiten gibt herumzuhoppen ect. werden auch entsprechende Sektoren künstlich zusammengebastelt werden. Von daher würde auch das letztendlich ins leere laufen. Von den unerlaubten Mitteln die da noch so genutzt werden garnicht zu reden.
Weiteres Problem an der Geschichte ist das eben der Flottenaufbau kaum eine Rolle spielt und es nur darauf ankommt das jemand online ist. Von daher wird eben alles gekillt was sich offline erwischen läßt was gerade kleine Spieler und eben schwache Sektoren zu Daueropfer macht. Die Kaufvorteile auf sDE verschlimmern diese Situation eher noch. Es gibt in dem Game kaum eine Balance in dem Punkt und entsprechende Vorschläge und Änderungen die diesen Umstand bessern würden werden durch die "elitären Pros und Berufsspieler" blockiert und/oder torpediert bis sie zur Sinnlosigkeit abgeschwächt werden. Siehe Attgrenzenänderung für Sektoren und manch anderes.
| Zitat: |
Wer attet, kann sich auch nicht beschweren, dass er mal selber ne Welle fängt.
|
Da hast du recht und ich würde begrüßen wenn es so wäre. In der Realität sieht es hier aber leider so aus das wenn die werten Herren und Damen die gerne etwas darstellen wollen, etwas verlieren und eine oder mehrere Wellen fangen entweder löschen oder in den U-Mode gehen. Ist schon witzig 
.
__________________
"So gibt es drei Arten von Intelligenz: Die eine versteht alles von selbst, die zweite erkennt, was andere verstehen, und die dritte versteht weder etwas von selbst noch mit Hilfe anderer; die erste ist hervorragend, die zweite gut und die dritte ist nutzlos..."
Niccolò Machiavelli, Der Fürst, Kapitel 22: Über die Minister
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Francis Drake: 23.05.2007 17:35.
|
|
|
23.05.2007 17:19 |
|
|
hellraider
Jagdbootstaffelführer
Dabei seit: 23.02.2007
Beiträge: 686
Herkunft: Oberhausen
SDE Allianz: -=WoH=-
|
|
Francis, du erkennst das teilweise richtig. Natürlich halten nicht alle 10 Leute einen Sektor 24/7. Das tun meist 2-4 Leute, zumindest in der Regel. Wären die Sektoren kleiner (sagen wir mal 5 Leute pro Sektor), dann muss schon der Großteil im Sektor willens sein, Wachen zu halten. Das wird man aber nicht ohne weiteres erreichen können. Sprich es gäbe wenig Sektoren, die 24/7 wären, sprich man kann einfacher atten. Dass durch die Hopperei versucht wird, gute Seks zu basteln - wie du das so schön umschreibst - stimmt sicherlich. Aber wenn du statt 90 Spielerseks plötzlich 180 Seks hast, dann wird es schwierig, durch Hoppen in einen guten Sek zu kommen.
Daher denke ich, würde das, wie schon von Jejune richtig bemerkt, zu mehr Dynamik im Spiel führen.
Ich denke, sowas wäre einen Versuch wert, aber solche Vorschläge finden beim DET ja leider kein Gehör...
mfg helli
__________________
|
|
|
23.05.2007 19:48 |
|
|
Berlin
Erhabener des Forums
Dabei seit: 13.12.2003
Beiträge: 3.635
xdE Allianz: Sunriser (ehemalige)
|
|
|
|
23.05.2007 20:12 |
|
|
Maruh
DE Auserwählter
Dabei seit: 21.11.2004
Beiträge: 946
SDE Allianz: Schwarzer König
|
|
| Zitat: |
"Redet nicht DE, sondern SPIELT es."
|
jaja, ein bekanntes Zitat...
von einem SDE-EH, der sich die nächte vor seinem Bundeswehreinzug mit powerzocken vertrieb...
Dieses Zitat wird gern in anderen Zusammenhängen gebracht, als es der Esteller damals gedacht hatte. Es war eher ein Zitat a la
"wenn wir (die damalige topally + bunkermeta) doch so schlimm sin,dann hört auf zu flamen und basht uns"
blablubb. Ihr denkt IRA und bunkermeta is ein problem? wenn KoD noch member aufnimmt und 150 bunkermannen von 513 Accounts sich verschanzen? naja, die andren 4 METAs kriegen ja ihren xyz net zusammen hoch. Natürlich passiert da dann nix.
Memberbeschränkungen funzen aus in Francis`Beitrag schon genannten Gründen nicht, wurde auch schon oft diskutiert.
Beweis:
Siehe META-beschränkung. Es sind lt. spiel nur 2 Partner möglich, im IRC organisieren sich teilweise gar 5er-METAs.
Ja, in erster Linie ist es aufgabe der Spieler, das zu raffen. DOch so ganz negativ zu sehen ist es nicht. Auch kleinere kommen nach oben, gerade weil der Server so klein wurde. Bei Impact ham wa so einige neulinge, die nun voll im spiel stehen und auch spätestens nächste runde oben mitdabei sein können, weil sie auch die fähigkeiten besitzen, in topallies reinzukommen.
Es ist auch ne sache der förderung von newbs. Ich kann sie rausvoten, sie bashen und farmen...ich kann sie aber auch fördern und so formen, wie cih sie brauche...GEGEN IRA und konsorten.
Ich habe ja net umsonst da drüben den "taktikthread" gemacht. Gerade Newbs und Noobs sind dafür zu begeistern und wenn sich bewiesenermaßen sogar IRA mit massinc aus dem Sekstat verpisst, weil da 1:1,2 deff steht, von denen sie WISSEN, das da 30% Pappe steht, dann IST das n zeichen.
Es liegt an den 150 bunkerspielern, die shiss haben und es liegt an dem 2. drittel, die schiss haben, sich zusammenzurotten und das 3. drittel, die dahinvegetierenden zu formen.
__________________
|
|
|
23.05.2007 22:45 |
|
|
|
