 Forschungserweiterungen + Individulismus |
ichbinmüde 
Grünschnabel
Dabei seit: 16.05.2005
Beiträge: 4
 |
|
|
16.05.2005 11:59 |
|
|
Buridan
Kreuzerkapitän
Dabei seit: 13.09.2002
Beiträge: 1.478
xdE Allianz: pseudo-allylos
SDE Allianz: Valhalla
|
|
n paar der Sachen sind ne Überlegung wert, aber was ich nicht gut finden würde, wäre ne Trägerkapazität bei Zerris, 50 Bewegungspunkte mehr bei EFTA (du meinst doch zu den maximalpunkten oder?) und das zerstören des planetaren schildes
__________________
Events in our past seem to slip further away with time. But what happens when they circle back and meet us head on....in the present? Before we allow ourselves to be consumed by our regrets, we should remember the mistakes we make in life are not so important as the lessons we draw from them. (The Outer Limits)
|
|
|
16.05.2005 12:06 |
|
|
Masterchief
Hornissenstaffelführer
Dabei seit: 29.03.2005
Beiträge: 163
Herkunft: Grünberg
SDE Allianz: WAR - sDE wird brennen !
|
|
Naja , einiges von dem was du geschrieben hast , is auch der letzte Mist , einen solchen Vorschlag gab es glaub ich auch schonmal .
Ich zitiere :
Feuerkraft + 10 % auf den Basiswert aber auf eine Schiffklasse beschränkt max 2 Punkte je Schiffklasse.
Es gibt jetzt sowieso schon den Vorsachlag , das die Schlachter besser werden ( dem ich auch zustimme ) , aber wenn man dann den Schlachtern noch +20% gibt , dann kann man ja nur mit Schlachtern und bombern , einen Gleich kaputt bashen , ein att und der kann sich dann neu aufbauen , so was auf den Schwarzmarkt zu bringen , halte ich für absoluten Schwachsinn , vor allem durch die neue Creditfunktion , da kauft sich ja gleich jeder hoch .
Ich denke um diesen Vorschlag sinnvoll zu machen , müsste man den Schwarzmarkt komplett abschaffen .
Ich bin dagegen 
, bi gespannt was die anderen dazu sagen werden !
__________________
sDE wird brennen !
Ich bin der Rock 'n Roll Übermensch !
Das Leben is ne Party . Die toten Hosen und die Ärzte 4-ever.
Opium fürs Volk und Friede, Freude , Eierkuchen ! 
|
|
|
16.05.2005 12:09 |
|
|
ichbinmüde
Grünschnabel
Dabei seit: 16.05.2005
Beiträge: 4
Themenstarter 
|
|
Erstmal bin ich echt überrascht wie schnell in diesem Forum geantwortet wird, finde ich gut.
Zu der Frage mit den 50 Bewegungspunkte beim EFTA ja ich meinte Maximalpunktzahl habe mich da schlecht ausgedrückt.
Wegen der Kritik an dem Vorschlag mit der Trägererweiterung bei den Zerstörer. Es ist mir klar das die Zerstörer recht stark sind und dann noch mehr Jäger oder Bomber macht Sie noch stärker,
aber das ist ja gewollt. Es soll ja Unterschiede geben
zwischen den Flotten und das war ein Vorschlag.
Die Geschichte mit dem Schwarzmarkt, Grundsätzlich finde ich die Idee
gut, das ein Spieler der aktiv ist und dadurch ja auch eher einen Werbebanner anklickt (dadurch wird ja das Spiel finanziert) gefördert
wird. Das man sich die Kredite kaufen kann darüber kann man gespaltener Meinung sein.
Wegen deiner Befürchtung das sich einer damit hochkauft, die teile ich und deswegen habe ich ja auch eine Zeitfrist vorgeschlagen in der man keine Sonderprojekte kaufen kann und die 90 Kredite sind deshalb auch Unterhalb der normal erreichbaren Grenze.
Wegen dem Zerstören des Planetaren Schildes hier war mein Gedanke wenn ein Angriff erfolgt, müsste einer mit einer sehr hohen Anzahl an Bomber kommen um das Schild zu zerstören. Was aber wiederum den
Verteidiger die Chance gibt mehrer Schiffe des Gegners zu zerstören.
Vielleicht hätte ich noch eine Formel hinzuschreiben sollen wie das vielleicht berechnet wird, aber das will ich lieber denen überlassen die das Spiel planen da dort auch die konkreten Formeln für die Verlustberechnung vorhanden sind.
Ich hoffe ich habe alles beantworte wenn nicht Frag einfach nochmal nach.
|
|
|
16.05.2005 12:34 |
|
|
Cpt
Hornissenstaffelführer
Dabei seit: 02.04.2005
Beiträge: 189
Herkunft: Rostock
SDE Allianz: incendi
|
|
Fast alle diese Vorschläge gab es zwar schon mal aber ich finde fast alle deine Vorschläge gut. Vorschläge die meiner Meinung nach abgeändert werden sollten:
"EFTA-Roboter kann seinen Notfalltransmitter für 100 Bewegungspunkte selber aktivieren und kommt so zurück zum Startpunkt."
Halte ich für zu teuer, da man auch einfacher ( durch gewolltes Sterben) zurückkommen kann. Aber wenn man die Kosten auf ca. 20 BP absenkt wäre es evtl. sinnvoll.
"EFTA-Roboter kann seinen Startpunkt (Notfalltransmitterpunkt) für 200 Bewegungspunkte neusetzen (Feste Plätze je Karte)."
Halte ich für zu günstig, da so ein neuer Startpunkt ein ziemlich großer Vorteil ist und es nur 40 Ticks dauern würde bis man die BP zusammen hätte. Hier sollte man die Kosten erhöhen und zb. Tronic und Ressis verlangen.
"Bomber können das Planetare Schild (Gebäude) zerstören."
Diesen Vorschlag, das Gebäude zerstört werden können halte ich für überhaupt nicht gut, denn den SSFM nach zerstörung wieder aufzubauen wäre viel zu teuer.
"Produktionszeit um 10 % auf Basiswert verringern aber für jeden Schiffs- und Turmtyp einzeln zu vergeben, max. 5 Punkte je Feld.
das selbe vielleicht auch mit Produktionskosten hier aber nur 5 %"
Halte ich ebenfalls für nicht gut, da man so gleich am Anfang wesentlich schneller ausbauen könnte da die jenigen die Credits kaufen dann einen noch höheren Vorteil hätten, da sie gleich am Anfang schnell ausbauen könnten.
Bei einigen sollten noch die Werte ein wenig verändert werden aber die Vorschläge gesamt betrachtet finde ich gut 
MfG
Cpt
__________________
|
|
|
16.05.2005 12:44 |
|
|
ichbinmüde
Grünschnabel
Dabei seit: 16.05.2005
Beiträge: 4
Themenstarter
|
|
Konstruktive Kritik finde echt gut, danke Cpt.
Zu den Punkten mit dem EFTA-Roboter, da hast du recht,
wobei ich hoffe falls dieser Vorschlag durch DET geprüft wird, Sie die Werte so ändern das es zu einem Ausgewogenen Spiel passen.
Da mache ich mir aber weniger Sorgen.
Wegen dem "Bomber können das Planetare Schild (Gebäude) zerstören."
werde ich mir Gedanken machen das besser zu Beschreiben,
da ich mir das nicht so schlimm vorstelle. Hier werde ich noch erweiterungen bringen die dann besser/genauer Formuliert sind.
Die Gefahr das sich eine da was dazukauft ist gegeben,
keine Frage. Der Hintergrund ist der das die einen Liber auf Klasse (mehr Feuerkraft besserer Schilde setzen) andere lieber auf Masse (schnellere Produktion und billigere). Wobei ich schon das Problem sehe welches du erkannt hast. Da wäre vielleicht folgendes eine Lösung bei mehr Feuerkraft sind die Produktionkosten höher, bei besseren Schilden ist die Produktionzeit länger. Im Gegenzug bei schneller Prodution sind die Schilde schwächer (dort wird halt gespart) und bei niedrigeren Kosten (dort ist die Feuerkraft schwächer). So das sich die beiden Arten der Erweierterungen zwar kombinieren lassen aber es nicht zu einem extremen Vorteil ausbauen läst. Vielleicht in dem Verhältniss + 10% - 7%.
Bin gespannt was Ihr dazu meint.
gruß müde
|
|
|
16.05.2005 13:09 |
|
|
Cpt
Hornissenstaffelführer
Dabei seit: 02.04.2005
Beiträge: 189
Herkunft: Rostock
SDE Allianz: incendi
|
|
Das wäre eine Möglihckeit. Das mit dem zerstören von Gebäuden könnte man so umändern, dass man sie nciht zerstört, sondern nur deaktiviert und sie nach dem att wieder normal funktionieren.
__________________
|
|
|
16.05.2005 13:48 |
|
|
ichbinmüde
Grünschnabel
Dabei seit: 16.05.2005
Beiträge: 4
Themenstarter
|
|
So hier meine Gedanken zum,Vorschlag "Bomber können Planetares Schild zerstören"
folgendes wäre Denkbar das Planetare Schild hat eine
Stärke X nehmen wir an 1000.
Ein spezial Bomber hat die
Stärke 5 so wären rechnerisch 200 Bomber in der Lage ein
Schild auszuschalten. Was recht heftig wäre.
Wenn aber das Planetareschild eine Panzerung von 2000 hat
und die Bomber beim ersten Anflug immer nur auf das Schild
schiessen und nicht auf die Verteidigungsanlage sondern diese
erst bei der 2. Schleife angreifen so wäre das ein grösserer
Unterschied. Desweiteren könnte man ja ja ein Chance von 50%
einbauen die einen solchen 1. Angriff komplett abwehrt.
Spricht die Chance 1 zu 2 das die Bomber im ersten Angriff zum
Teil zerstört werden, aber das Schild bestehen bleibt.
Bei einem Intakten Schild sollten sowieso die Türme den ersten
Schuss auf die Bomber haben (Heimatbasisvorteil).
Wobei das vieleicht ja auch ein Sonderforschungsprojekt
wäre:-)
Ein deaktivieren wäre auch Möglich aber dann jedenfalls für
2 Kampfrunden sonst ist dieses Projekt ja eher "wertlos" um dafür einen von 10 (20) Punkte zu verschwenden.
Gruß müde
|
|
|
16.05.2005 13:59 |
|
|
Berlin
Erhabener des Forums
Dabei seit: 13.12.2003
Beiträge: 3.635
xdE Allianz: Sunriser (ehemalige)
|
|
mh von allen find das mit gebäude zerstören gut 
kana uch realisierbar werden hingegen den anderen sachen da hehe aber wurd glaubs chonma abgelehnt wen meine grauen zellen sich net irren
__________________
.
.
|
|
|
16.05.2005 15:51 |
|
|
xStream
Hornissengeschwaderführer
Dabei seit: 30.12.2004
Beiträge: 239
|
|
ich fänd vieles davon nich schlecht - aber dafür müsste man vorher die creditkauffunktion ausschalten.
gebäude zerstören - naja - is glaub ich nich so toll, weil wenn dann kann man es nich auf eines beschränken (so genau können die auch nich zielen) und wenn man dann mal was wichtiges verliert...
__________________
| Zitat: |
Original von narok
kater du hast - wie alle menschen mit einem iq < 95 - kein recht auf eine eigene meinung.
|
Ganz eindeutig deiner meinung! 
) 
| Zitat: |
Original von ThE_GuArDiAn
| Zitat: |
Original von Dark_Nemesis
...
schreib ich halt nirgendswo mehr oO
|
Das wär akzeptabel für uns!
|
und hier erst recht
)
Avatar einfach so geklaut von scar 
mein abschiedsthread:
http://xde.maedhros.com/web/forum/thread.php?threadid=15443&sid=
|
|
|
16.05.2005 17:36 |
|
|
SmallDragon
Jagdbootstaffelführer
Dabei seit: 09.01.2004
Beiträge: 579
Herkunft: Groß-Zimmern
xdE Allianz: Sons of Korhal [SoK]
|
|
Nun, ich sage zu dem ganzen mal nur, das ich es toll finde das ein Neuling, sich gleich so viele Gedanken um das Spiel macht 
Nun zu den Ideen im allgemeinen:
Einiges davon wurde so oder in ähnlicher Form schonmal vorgeschlagen (siehe dieses Forum)
Einiges andere, ist zwar an sich sehr schön, würde sich aber wies so manch anderes, nicht in der DE-Community realisieren lassen (die unterschiede zwischen Theorie und Praxis eben)
Ansonsten würde ich sagen, müsste jetzt mal jemand hergehen, und deine Ideen, danach sorteiren, und das was übrig ist, weiter diskutieren, bzw, dann noch in die richtigen Foren verteilen *auf die Uhr schau, abr nicht ich um diese Uhrzeit* 
__________________
[url=http://ego.hlstatsx.com/hlstats.php]
 [/url]
|
|
|
17.05.2005 00:02 |
|
|
Quacki
Jägergarnisonstechniker
Dabei seit: 19.12.2003
Beiträge: 46
xdE Allianz: STH
|
|
Finde die Idee mit den Sonder Forschungen, speziellen Forschungen und individuellen Erweiterungsmöglichkeiten immer wieder ganz grosse Klasse!!!!!!!
Und kann mich bei SmallDragons´ Kompliment nur hinten anstellen und dir auch die Hand geben.
Nur wieso ist das eigentlich scheinbar bislang immer abgelehnt wurden und nicht realisierbar ??
Oder soll ichs Forum durchsuchen nach den alten Posts?? 
mfg Quasi
|
|
|
19.05.2005 11:32 |
|
|
|
Hier werde ich präzieserer werden, hat doch einige Kritik gegeben.
(erweitert dank Info über unklare Ausdruckweise)