 "Reperationszahlungen" an "Siegermächte" nachem Krieg |
Nagash3 
Plasmaturmpolierer
Dabei seit: 12.11.2002
Beiträge: 19
Herkunft: Kaff in Hessen
 |
|
| "Reperationszahlungen" an "Siegermächte" nachem Krieg |
     |
So, da nachdem es mal 11 allys gegen 3 allys stand kaputuliert ja jetz einer nach dem andern und ich hab mir halt mal so gedacht, dass die wenn sie schon kapitulieren auch was dafür zahlen sollte, zb ne gewisse anzahl an kollies. So könnten kriege lukrativer für den Sieger werden, auch wenn dann wohl nur kriege gestartet werden die man eindeutig gewinnen kann, aber naja mal sehn wie der vorschlag ankommt.
Also fröhliches diskutieren ^^
__________________
| Zitat: |
[19:39:00] <[EtY-HC]Sempson> is nagash deine mami?*g*
[19:39:18] <pRo`DLord> Ne
[19:39:23] <pRo`DLord> Aber ich muss auf den aufpassen
[19:39:26] <pRo`DLord> sonst baut der scheisse
[19:39:30] <[EtY-HC]Sempson> lol
[19:39:45] <[EtY-HC]Sempson> was kann er großartig anstellen?
[19:40:16] <pRo`DLord> Erinnerst du dich an Tschernobyl ?
|
|
|
19.11.2003 20:16 |
|
|
Gasbow
Gewinner des Letzten Wortes Teil 12
Dabei seit: 25.04.2003
Beiträge: 96
Herkunft: Kleines Eifelloch
xdE Allianz: [IP]
SDE Allianz: akitania
|
|
lösst sich meiner meinung nach nicht durchführen, da dann alle die nich bezahlen wollen vor der kapitulation austreten oder so,
und wenn man es auch freiwillger basis macht isses farmen oder pushen, und kriege sind ja bei DE nur fun und nich um was zu gewinnen ausser ruhm und ehre
__________________
"HMPF" ist ein eingetragenes Markenzeichen von Killer Psycho. Illegale vervielfältigungen sind strafbar, alle rechte vorbehalten.
Mitglied des Vereins nicht Smilie Spammender Spammer
|
|
|
19.11.2003 20:25 |
|
|
indefinable
Hornissenpilot
Dabei seit: 12.09.2002
Beiträge: 118
|
|
jo, waer cool, bin dafuer ^^
problem:
einer macht ne 1-Mann Ally auf "verliert" schnell nen krieg gegen ne andere 1-Mann Ally und schon haetten wir wieder reges gepushe
loesung:
kriege duerfen nur ab (vielleicht) 10 membern auf beiden seiten gestartet werden
die reperationszahlungen werden, wuerde ich sagen auf alle allymember der siegerally gleichmaessig verteilt
genauso, wie auch die ress gleichmaessig von allen membern abgezogen werden die zum zeitpunkt der kriegserklaerung, oder zu irgendeinem Zeitpunkt in dem Krieg herrschte in der Ally war abgezogen (jaja, schnell alle leute, ausser ein eh gebashter, aus der ally abhauen und insolvenz beantragen ^^ das is nich 
)
sollte ein member seinen teil nicht zahlen koennen wird fleet zwangsverkauft (nich ueber den normalen handel... verliert er einfahc so) sollte keine fleet vorhanden sein, werden gebaeude zwangsverkauft, sollten auch die nicht vorhanden sein haben die verlierer halt glueck (ohne gebaeude und fleet, jo ^^) gehabt
__________________
Der Autor distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses Posts.
|
|
|
19.11.2003 20:30 |
|
|
Ascendant
Ehren-DET
Dabei seit: 10.09.2002
Beiträge: 1.024
Herkunft: Dortmund
|
|
1. Zu viele Möglichkeiten damit zu Pushen
2. Zuviel Möglichkeiten sich zu drücken (obwohl man eventuell im Kriegsfall eine Austrittssperre einbauen könnte)
3. Wie soll die Verteilung passieren?
Asci
P.S.: Ansich keine schlechte Idee. Aber da müsste man sich ein hieb- und stichfestes System einfallen lassen
|
|
|
19.11.2003 20:36 |
|
|
MightyWeeny
Jagdbootstaffelführer
Dabei seit: 11.09.2002
Beiträge: 481
Herkunft: Munich Ciddy - hess. hinterland - hamburg
xdE Allianz: im Herzen ewig HoP
|
|
| Zitat: |
Original von indefinable
die reperationszahlungen werden, wuerde ich sagen auf alle allymember der siegerally gleichmaessig verteilt
genauso, wie auch die ress gleichmaessig von allen membern abgezogen werden die zum zeitpunkt der kriegserklaerung, oder zu irgendeinem Zeitpunkt in dem Krieg herrschte in der Ally war abgezogen (jaja, schnell alle leute, ausser ein eh gebashter, aus der ally abhauen und insolvenz beantragen ^^ das is nich
)
sollte ein member seinen teil nicht zahlen koennen wird fleet zwangsverkauft (nich ueber den normalen handel... verliert er einfahc so) sollte keine fleet vorhanden sein, werden gebaeude zwangsverkauft, sollten auch die nicht vorhanden sein haben die verlierer halt glueck (ohne gebaeude und fleet, jo ^^) gehabt
|
klingt sehr nice ... vielleicht noch mit dem zusatz das man während eines krieges nicht aus der allianz austretten kann.
allerdings bräuchte man ein festes system dafür, mal bissl überlegen, wenn mir was einfällt, später mehr dazu :>
__________________
Ich sag mein Text basiert auf nem Hermann Hesse Gedicht, mach ein ernstes Gesicht und rap den Wetterbericht. Baue lauter Fremdwörter ein von dennen es die Hälfte gar nicht gibt und jeder plappert mir die Schei*e nach und hält sie für deep - Blumentopf
|
|
|
19.11.2003 20:37 |
|
|
webmini
Hornissenstaffelführer
Dabei seit: 23.09.2002
Beiträge: 129
xdE Allianz: geht dich n feuchten furz an
SDE Allianz: A
|
|
also ne austrittssperre wär echt nice
so kann man n spy den man im krieg enttarnt nicht mehr loswerden ;p
__________________
Was ist Camouflage
Camouflage ist eine korrektive Kosmetik, die sich nicht nur bei Hautirritationen, sondern auch bei normaler empfindlicher Haut erfolgreich bewährt.
Das Thema Camouflage ist so wichtig für unsere Zeit geworden, so interessant, daß eine junge deutsche Ärztin Camouflage zu ihrer Doktorarbeit wählte.
Für viele Betroffene bedeutet Camouflage Wohlbefinden und wieder Spaß am Leben haben zu können.
Meine schwarze Seele, mein zweites Gesicht, ich wehrte mich, doch es blieb in mir wach, zu schwach für den Tag und zu stark für die Nacht! Drum baue ich am Tag, und raide in der Nacht! 
| Zitat: |
Original von Mori
...oder rennt Guardian mit Baströckchen und Speer rum 
|
|
|
|
19.11.2003 20:44 |
|
|
KiWi005
Zerstörerkapitän
Dabei seit: 24.12.2002
Beiträge: 917
xdE Allianz: HorizoN
|
|
| Zitat: |
Original von Aendy
wie gesagt...
mit einem hieb und stichfesten system wäre das ne gute sache
ich find, das gehört in 'gute vorschläge'
|
*unterschreib*
ich denk das da schon was draus zu machen ist wennman sich länger gedanken drüber macht
__________________
Where earth and sky embrace...
And how can we win?
When fools can be Kings
Dont waste your time
Or time will waste you...
by
-|19:21:40|- <
elta`> hab scho ma wegen onanieren fast nen inc nit erkannt oO <--- und trotzdem hat camou euch gerockt 
|
|
|
19.11.2003 20:52 |
|
|
Issomad
Ehren-DET
Dabei seit: 10.09.2002
Beiträge: 11.890
|
|
wenn ihr meint es ist gut, dann macht ein wasserdichtes system, das pushen und kollieschieberei unmöglich macht
__________________
- Mit Schwund muss man rechnen.
- Das leben ist hart, aber ungerecht.
- Unmögliches wird sofort erledigt, Wunder dauern etwas länger.
Die Ewigen - Das Browsergame
|
|
|
19.11.2003 20:57 |
|
|
Jack51978
Hornissengeschwaderführer
Dabei seit: 19.08.2003
Beiträge: 240
Herkunft: Syke
SDE Allianz: Befreit von allem
|
|
dann wäre doch das problem das sich 2 allys absprechen die eine verliert haushoch und gibt somit eh schon kollies ab und zahlt dann noch zusätzlich Ressis und Kollies an die Gewinner-Ally?
wäre das nicht pushen³??
__________________
|
|
|
19.11.2003 23:23 |
|
|
MightyWeeny
Jagdbootstaffelführer
Dabei seit: 11.09.2002
Beiträge: 481
Herkunft: Munich Ciddy - hess. hinterland - hamburg
xdE Allianz: im Herzen ewig HoP
|
|
Orca, problem wäre aber das (logischerweiße) nicht alle wirklich unparteiisch wären. mir würden nicht viele hcs einfallen von dennen ich das mit reinem gewissen behaupten könnte ...
__________________
Ich sag mein Text basiert auf nem Hermann Hesse Gedicht, mach ein ernstes Gesicht und rap den Wetterbericht. Baue lauter Fremdwörter ein von dennen es die Hälfte gar nicht gibt und jeder plappert mir die Schei*e nach und hält sie für deep - Blumentopf
|
|
|
19.11.2003 23:34 |
|
|
|
|
Ich denke man sollte nur Reparationszahlungen bekommen wenn die Ally der man den Krieg erklaert hat vor dem Krieg gleich stark oder staerker war. Ansonsten erklaert man einfach einer kleineren Ally den Krieg, basht die Member und kassiert dann noch Reparationszahlungen...
Aber: Gute Idee! 
__________________
Du hast keine Chance, also nutze sie!
Das Leben ist eines der schwersten!
|
|
|
20.11.2003 04:06 |
|
|
Hony
Laserturmschütze
Dabei seit: 21.09.2002
Beiträge: 82
Herkunft: Rothenburg
xdE Allianz: FG
|
|
|
|
20.11.2003 08:03 |
|
|
]D-H[Reo
Plasmaturmpolierer
Dabei seit: 16.07.2003
Beiträge: 20
SDE Allianz: ]D-H[
|
|
die idee ist sehr gut. würde denke ich auch mal die kriege nen bisserl interessanter machen.
vielleicht würden dann mehr allys mal krieg führen... ist ja immerhin ein kriegsspiel
ich denke missbrauch kann damit getrieben werden aber wenn zb fact sich damit pushen will fällt das leicht auf Oo
und ich denke mal bei den kleinen allianzen, macht das im endeffekt eh nichts.
ich werd mal nen bisserl rumtüfteln vielleicht fällt mir was ein 
__________________
| Zitat: |
Weisheit ist nicht das Ergebnis der Schulbildung, sondern des
lebenslangen Versuchs, sie zu erwerben.
|
Albert Einstein, 1954
Wir suchen immer Vor allem IRC aktive Member!
bei Interesse
chan: #]D-H[
|
|
|
20.11.2003 10:04 |
|
|
sabre
Hornissenstaffelführer
Dabei seit: 29.03.2003
Beiträge: 126
xdE Allianz: NoR
|
|
Gute idee aber wie gesagt, missbrauchsgefahr wird immer bleiben. 
__________________
|
|
|
25.11.2003 17:35 |
|
|
Lysco
Ehren-DET
Dabei seit: 11.09.2002
Beiträge: 786
Herkunft: Saarland
xdE Allianz: [DET]
SDE Allianz: [v^^v] 4 life!
|
|
Auch ich möchte mal, nach Issomad hierzu was sagen.
Die Idee ist schon super und es würde echt mal Sinn machen für einen Krieg. NUR wie schon erwähnt ist ein Missbrauch nicht auszuschließen.
Was wir vom DET schon alles erlebt haben in DE was Spieler versuchen auszunutzen, da werden wir kein weiteres unsicheres System wie dieses in DE einbauen.
Wir würden uns aber breitschlagen lassen, wenn ihr uns ein sicheres System ohne Missbrauchsmöglichkeiten anbieten würdet!!!
Wer also Lust und Spaß dran hat sowas als Konzept auszuarbeiten, dann würden wir es gerne umsetzen. Auch wäre es mal ein superBeitrag von der COM zu ihrem DE!
Gruß
Lysco
P.S.: DEr Thread bleibt also weiterhin offen!
__________________
ALL YOUR KOLLIES ARE BELONG TO US!
[DET]men walking
MULTI
Schließt die Augen! 
Hört ihr die Wellen ? 
Der Teufel steckt im DE-tail, oder heißt das nicht DET-ail?! 
- BATTLETECH - 9. Marik Militz -
Bekennender Battlefield 2 - Fun Gamer
|
|
|
29.11.2003 08:36 |
|
|
CrazyOrca
Jagdbootstaffelführer
Dabei seit: 12.09.2002
Beiträge: 749
Herkunft: Bayern
xdE Allianz: [TCon-HC]
SDE Allianz: SDE macht nDE kaputt
|
|
Lysco, ... frag mal den Nevar ^^
|
|
|
29.11.2003 08:47 |
|
|
DarthMaul
Hornissenstaffelführer
Dabei seit: 13.09.2002
Beiträge: 198
Herkunft: Bayern
|
|
Öhm also meiner Meinung nach müssten bei einem seolchen System folgende Punkte beachtet werden:
1. Reperationszahlungen müssten an alle Kriegsbeteiligten gleichzeitig ausgeführt werden, aber woher weiß man wer alles am Krieg beteiligt ist, denn ingame kann man nur 2 oder 3 Allianzen den Krieg erklären oder irr ich mich? Das heißt bei solchen größeren Aktionen mit mehreren Metas könnte man die Reperationszahlung nicht gerecht vornehmen (außer manuell oder man baut ein dass man allen allis den krieg erklären kann
2. würde dann jede seite sofern sie bemerkt dass sie unterlegen ist sofort versuchen ihre eigene Position durch aufnahme weiterer Allianzen oder massig vieler Spieler zu stärken um auf keinen Fall verlieren zu können
3. Keiner darf während des Krieges die Allianz verlassen oder beitreten. Dies gilt von Anfang bis Ende des Krieges... es ist ja auch so schon in Mode während des Krieges Leute aufzunehmen obwohl die Allianzen offiziell Aufnahmestopp herausgegeben haben.
4. Es darf nich vorkommen dass zum Beispiel 5 Spieler beschließen 2 Allianzen zu gründen die sich bekriegen. In der einen Allianz wären 3 Spieler in der anderen 2 Spieler. Durch Kapitulation der einen Seite würde die andere automatisch gepusht, dies könnte man unbegrenzt vortführen. Aufgrund der Masse an Allianzen die es gibt und der Unmöglichkeit des DETs sich über jeden kleinen Popelkrieg zu informieren ist es unmöglich auszuschließen dass damit gepusht werden kann. Kriegsbeteiligte Spieler müssten also ausnahmslos von DET kontrolliert werden ob sie öfter Kriege erklären und kapitulieren mit irgendwelchen Allianzen in denen sie sich zur Zeit befinden...
5. Würde es nie wieder zu längeren Kriegen kommen bzw die Gefahr besteht dass Allianzen bereits während des abzeichnen eines kommenden Krieges einfach abhauen aus Angst sie können den Krieg verlieren. Es ist teilweise jetzt schon der Fall, dass einige Spieler Allianzen verlassen weil sie an einem Krieg nicht mitwirken wollen. Wenn sie jetzt noch wüssten, dass sie unter Umständen Reperationen zahlen müssten für einen Krieg den sie garnich wollen würd der Fluchtdrang noch stärker ausfallen... Intern würde es dann viel mehr brodeln und die Allianz zerfällt von innen heraus, bevor der Krieg beginnt. Nun könnte man sagen: Dann muss der HC halt den krieg erklären ohne zu fragen ob die Allimember einverstanden sind. Dann würde es noch mehr brodeln weil sich viele hintergangen fühlen würden.
Zusammenfassend für meine 5 Punkte (es gibt sicherlich noch mehr) komme ich zu dem Schluss dass eine solche Regelung nicht eingebaut werden sollte, da die negativen Auswirkungen meiner meinung nach überwiegen würden.
Gruß Darth
__________________
EX-DE'ler im Ruhestand
|
|
|
29.11.2003 10:35 |
|
|
Pitch-Black
3. Verwarnung
Dabei seit: 16.07.2003
Beiträge: 344
|
|
habt ihr schon mal daran gedacht ???
was is wenn ein DE Zocker gar keinen Krieg will ???
ich z.b. .... wir führen Krieg, aber mich juckt des net!! ich will des garnet....
Also werden mir dann auch Kollies oder ähnliches abgenommen??
__________________
 
Was wäre das Leben ohne ein Forum??(Also ich könnte auch ohne Leben
)
|
|
|
29.11.2003 11:26 |
|
|
|
(by CrowX)
