Geschrieben von NeXoR am 09.10.2014 um 22:59:
K blocken mehr als I??????
ich hab hier nen
Kampfbericht aus der aktuellen BR.
Kann mir bitte mal einer sauber erklären, wieso bei quasi gleichen Flottenpunkten der K (als Kampfrasse) einfach 71% der Flotte des I (als Blockerrasse) blockt, während umgekehrt nur 48% geblockt werden???
Beide Flotten sind Boote-Only, ohne Support, ich geh mal davon aus, dass bei beiden 10% Ally-Bloroka sind, bei den Arties des Angreifers hab ich keinen Plan, beim Deffer waren 1.8% + durch Flottenartefakte.
Wenn ich ne Blockerrasse spiele, will ich auch mehr blocken als die andern .....
Geschrieben von Cannopio am 10.10.2014 um 14:27:
joa du bist ne blockerrasse mit I booten blockst du mehr K-boote als mit z,k,e Booten, weil I besser blockt. genauso würde nen I mehr I boote blocken als der K es in dem fall getan hat bei I ggn I mit den FP wäre sogar von fullstun auf beiden seiten auszugehen.
das sich I boote besser blocken lassen als k boote hat ja erstmal nichts damit zu tun ob I nun ne blockerrasse ist oder nicht, da geblockt werden und blocken zwei paar schuhe sind. So ist es allgemein einfach so dass man K-schiffe sehr schlecht und i schiffe sehr gut blocken kann.
wenn mich nicht alles täuscht sollte der faktor zwischen I und K so bei 4 liegen, sprich I boote blockt man mit jeder rasse 4x so viele wie K boote.
mal noch zwei KB's wo man das evtl sieht:
K gegen K
der verteidiger braucht hier circa 7,8 Boote um ein Boot zu blocken, in deinem KB brauchte der I lediglich etwa 1,8 Boote. Es zeigt sich I ist deutlich besser im blocken
I gegen I
Hier blockt der angreifer circa 2,4x so viele Boote wie er einsetzt, in deinem KB blockt der Angreifer gerade einmal 0,9x so viele Boote.
Also man sieht I blockt deutlich besser.
