 Bank-System |
Cannopio 
Supporter
Dabei seit: 04.12.2007
Beiträge: 1.390
xdE Allianz: ADW -> |-GP-| -> KRO -> KA -> NEO
 |
|
Dagegen...."kleinkaufen" um mehr Ziele zu haben sollte nicht vereinfacht werden...
__________________
|
|
31.07.2016 16:01 |
|
|
deet
Hornissenlackierer
Dabei seit: 31.01.2014
Beiträge: 26
Herkunft: Mönchengladbach
|
|
Mir gefällt die Idee ganz gut.. Vorallem mit dem Aspekt evtl " Positive Überraschung zum Rundenende " 
|
|
|
31.07.2016 23:51 |
|
|
Marie
Jagdbootstaffelführer
Dabei seit: 08.11.2014
Beiträge: 501
Herkunft: Wilhelmsburg a.d. Traisen
xdE Allianz: hc
SDE Allianz: [-KW-]
|
|
Ich bin eher dagegen - ich glaube nicht, dass das um so viel mehr oder weniger Punkte bringt, dass es auf das Spiel einen entscheidenden Einfluss nimmt, denn die Ressourcen bringen ja vergleichsweise wenig Punkte:
http://help.bgam.es/index.php?thread=de_de&post=46
Zudem müsste es auf einer Bank auch Zinsen geben oder sonst irgendeinen Sinn haben, weshalb man seine Ressis dort deponieren sollte; ansonsten wird es, wie Canno schon gesagt hat, für die Alphas zu einem reinen Punkteabsenken, um an Ziele zu gelangen, die selber nicht um so viele Punkte absenken können, dass sie außer Reichweite bleiben. Denn wer hat wohl mehr Ressourcen, die er in die Bank geben kann: Die Reichen oder die Armen?
__________________
.
>*<
Es ist die Community, die mich in DE hält.
Ein Spiel soll unterhalten und nicht frustrieren. Ein Kampfspiel, in dem auch Schwache von deutlich überlegenen Stärkeren angegriffen werden können und somit chancenlos sind, unterhält nur die Gewinner.
_\|/_
___________________
Nicht jeder Spieler hat die Erhabenheit, schwächere Mitspieler nicht anzugreifen
(und die sogenannten "Erhabenen" haben das am allerwenigsten)
|
|
|
01.08.2016 09:43 |
|
|
Berlin
Erhabener des Forums
Dabei seit: 13.12.2003
Beiträge: 3.635
xdE Allianz: Sunriser (ehemalige)
|
|
|
|
01.08.2016 17:48 |
|
|
Balor
Hornissengeschwaderführer
Dabei seit: 01.01.2009
Beiträge: 373
|
|
ich bin dagegen.
auf den ersten blick klingt es schön für leute in schlechten seks, sich besser kleinhalten zu können und bei atts spontan jede menge schiffe bauen zu können aber für topseks is das noch besser. die haben ja eh mehr probleme mit respunkten als derjenige im schlechten sektor. das lässt die schere weiteraufklappen. auch wenns neue taktische möglichkeiten geben würde, was ich immer gut finde, sehe leider mehr probleme als nutzen
__________________
Qui buddelt una fovea pour les autres, tombt ipse into!
|
|
|
04.08.2016 19:57 |
|
|
|
|
Hi,
was haltet ihr davon wenn es eine Art "Bank" geben würde bei der man seine Ress "anlegen" kann. Wie genau man das realisieren könnte kann man ja hier diskutieren. Von meiner Seite mal ein Vorschlag, der natürlich noch ausbaubar ist:
- ein Auftrag läuft auf eine gewisse Tickdauer
- nach Ablauf diese Tickdauer bekommt man seine Ress + Zinsen zurück
- der "Markt" also die Zinsen und Stornogebühren wird von Angebot, Nachfrage, Angebotsdauer und der derzeitigen Ress im Umlauf bestimmt
- wenn man eher an seine Ress möchte z.B. wenn man angegriffen wird oder einfach mehr Flotte braucht oder nachdem man gebasht wurde kann man seine Ress mit einer Strafgebühr freikaufen
- man kann man ein Angebot auch auf bestimmte Ress einstellen. z.B. ich habe einen Überschuss an Multiplex und möchte diesen nicht beim direkten Handel verlieren. Dann könnte man z.B. 1mio M anlegen und einstellen dass man irgendwann mal 500k M 200kD und 25kE bekommt (plus Zinsen halt)
- evtl. kann man sogar ein Kreditinstitut mit einbauen bei dem man in Abhängigkeit verschiedener Faktoren z.B. Rundenpunkte, "Schufa Eintrag", usw..... Ress leihen kann und diese im Anschluss wieder abstottern muss .... und während ich das schreib hört sichs schon nach ner schlechten Idee an :-D
Vorteile aus meiner Sicht:
- Es wird wieder einen Tick spannender weil man nie genau weiß wer wieviel Ress usw. hat
- man könnte sich nachdem man gebasht wird wieder schneller aufbauen
- man hat nicht ewig viel Punkte durch Ress ansammeln wie es z.B. in schlechten Sektoren sehr häufig gemacht wird
Bitte mal eure Meinungen dazu.
Evtl. ist es ja totaler Humbug und ich sehe eventuelle Nachteile daran nicht ....
Aber genau dafür ist so ein Forum ja da :-).
Greetz
|
|
|
15.09.2016 16:55 |
|
|
Cannopio
Supporter
Dabei seit: 04.12.2007
Beiträge: 1.390
xdE Allianz: ADW -> |-GP-| -> KRO -> KA -> NEO
|
|
~Themen zusammengefügt~
-=Trendsetter=- beachte eventuell auch die schon genannten Argumente im alten Vorschlag
~Offtopic entfernt~
Marie falls du eine Versicherung vorschlagen möchtest, mach dafür bitte einen separaten Vorschlag auf, da dies nichts mit der hier genannten Idee einer Ressorucenverzinsung/lagerung zu tun hat.
__________________
|
|
|
19.09.2016 12:05 |
|
|
DonDistello
Grünschnabel
Dabei seit: 16.08.2016
Beiträge: 7
|
|
Wo ist der Sinn einer Bank? Dass man noch mehr Inaktivität ins Spiel bringt? Dass man noch mehr profitiert ohne was zu machen?
Resshorter sollen mit Punkten "bestraft" werden, ist doch gut so. Selbst schuld wenn sie nicht bauen.
Ebenso Maries Idee mit einer Versicherung... dann braucht man ja gar nicht mehr spielen, wenns keine Verluste mehr gibt 
Könnte man nicht einen Marieserver (MDE) machen, bei dem man nicht atten kann?
|
|
|
19.09.2016 12:24 |
|
|
Issomad
Ehren-DET
Dabei seit: 10.09.2002
Beiträge: 11.890
|
|
Da das Ziel hier primär die Manipulation der Angriffsgrenzen ist und nicht die Spielfunktion an sich, wird sowas nicht kommen.
~closed~
__________________
- Mit Schwund muss man rechnen.
- Das leben ist hart, aber ungerecht.
- Unmögliches wird sofort erledigt, Wunder dauern etwas länger.
Die Ewigen - Das Browsergame
|
|
|
23.06.2020 20:38 |
|
|
|
zuden würde ich es eh nicht machen weil der effekt egal ist wenn man in ein inaktiven sektor hockt *fg*
