bgam.es | Browsergames | Forum | Druckvorschau: Sekhopping

Geschrieben von GoA`4`ever am 19.01.2015 um 20:58:

Sekhopping

Ist jetzt nicht direkt en Vorschlag, aber denke Isso weiß eher ob man daran irgendwie was ändern kann, aber ich finds irgendwie komisch dass (z.b. jetzt momentan auf SDE) bestimmte Sektoren schon zum vierten oder fünften Mal en 5. Sekmember kriegen, während andere Seks noch nicht einmal einen bekommen haben. Gibts dafür irgendeinen erklärlichen Grund oder kann man da irgendwie mal dran arbeiten?

edit: ausversehen in den falschen Bereich geschrieben

Geschrieben von Theta am 22.01.2015 um 00:21:

Haben den Thread nun in den richtigen Bereich verschoben, viel Spaß beim diskutieren. smile

Geschrieben von Issomad am 23.01.2015 um 13:19:

Es gibt gewissen interne Timer, die ein gezieltes Sektorhopping möglichst erschweren sollen, aber so ganz ohne weitere Infos kann ich zu der Thematik nicht wirklich was sagen.

Geschrieben von GoA`4`ever am 24.01.2015 um 20:19:

Ja das ist soweit schon klar und ja auch gut so. Aber es kann doch nicht sein dass bestimmte Sektoren schon zum wiederholten Male einen 5. Sekmember kriegen, während es da paar wenige Seks gibt die bisher noch nicht einen 5. hatten. Das ist doch kacke irgendwie ^^

Geschrieben von luzi am 26.01.2015 um 22:05:

Zitat:

Original von GoA`4`ever
Ja das ist soweit schon klar und ja auch gut so. Aber es kann doch nicht sein dass bestimmte Sektoren schon zum wiederholten Male einen 5. Sekmember kriegen, während es da paar wenige Seks gibt die bisher noch nicht einen 5. hatten. Das ist doch kacke irgendwie ^^

Beispiele?

Geschrieben von Rote am 27.01.2015 um 03:40:

Als Beispielt konnte man Sek 13 nennen, aktuell noch Sek 73, die keinen 5er weiterhin haben.

Geschrieben von Issomad am 27.01.2015 um 12:58:

Und welche Sektoren haben da zum Vergleich inzwischen 4-5 neue Spieler erhalten?

Geschrieben von GoA`4`ever am 27.01.2015 um 19:11:

Sek 73 müsste mittlerweile der einzige sein der noch keinen 5er bekommen hat. 63 mittlerweile auch zum 2.mal.. sek 9 zb

Geschrieben von Cannopio am 27.01.2015 um 19:32:

Ja ist blöd wenn das sekhoppen mal net klappt was Neme? Ich find das eig auch garnet schlimm, wenn topseks net noch mehr spieler bekommen, bei denen scheints ja eh zu laufen.

Geschrieben von Issomad am 27.01.2015 um 19:44:

Also es gibt auch Sektoren mit 3 Spielern und viele mit 4 Spielern, ich sehe da so direkt keine Benachteiligung von Sektor 73.

Und in dem Sektor mit 3 Spielern kommt es wohl davon, dass die Leute keine Lust haben in einem "schlechten Sektor" zu spielen und sich dann löschen.

Geschrieben von GoA`4`ever am 27.01.2015 um 22:32:

Ist ja auch in Ordnung wenn die 3er seks dann aufgefüllt werden. Aber warum seks dann benachteiligt werden nur weil sie eh oben stehen? Wasn das fürn Blödsinn

Geschrieben von Issomad am 28.01.2015 um 09:46:

Es gibt vom Script her keine Benachteiligung von einzelnen Sektoren...

Geschrieben von GoA`4`ever am 28.01.2015 um 13:43:

War jetzt auch mehr auf cannopio bezogen. Geht ja nicht nur generell um meinen sondern allgemein darum dass das doch schon recht merkwürdig ist vom Script her. So extrem wie diese Runde isses mir vorher nie aufgefallen.

Edit: momentan gibt's ja wieder 3er seks. Dass die erst aufgefüllt werden ist ja logisch. Aber ich würde wetten die kriegen auch wieder eher en 5.

Geschrieben von Issomad am 28.01.2015 um 13:58:

Das Problem dieser Art lässt sich auch nicht wirklich durch Programmierung ändern, denn die Sektoren werden nur dann voll und immer wieder aufgefüllt, wenn sich immer wieder neue Spieler anmelden und auch bleiben. Solagen die Spielerzahlen jedoch sinken, wird es Lücken geben und manche Sektoren werden nie voll werden. Das ist aber keine Benachteiligung von einzelnen, sondern ein generelles Problem.

Geschrieben von GoA`4`ever am 28.01.2015 um 14:04:

Ja wahrscheinlich einfach nur en blöder Zufall. Trotzdem immer wieder aufs neue nervig ^^

Geschrieben von Cannopio am 28.01.2015 um 18:59:

joa klar sekhopper finden das nervig, aber sekhoppinge gehört sich eh net daher auch kein problem de facto

Geschrieben von Issomad am 28.01.2015 um 19:06:

Auf Facebook kam ja vor kurzer Zeit der Vorschlag, dass alle X Wirtschaftsticks alle Sektoren neu gemischt werden.